Por Pésaj Benson • 19 de octubre de 2026
Jerusalén, 19 de octubre de 2026 (TPS-IL) — Un nuevo estudio sugiere que el seguimiento de la angustia psicológica a lo largo del tiempo puede ayudar a identificar a personas en riesgo de sufrir estrés postraumático duradero tras el ataque terrorista del 7 de octubre de 2023. Los hallazgos muestran que una angustia inicial grave no conduce necesariamente a dificultades a largo plazo, mientras que los síntomas pueden empeorar meses después, incluso entre personas que inicialmente parecían sobrellevarlo bien.
Publicado en la revista con revisión por pares Clinical Psychological Science, el estudio examinó las respuestas psicológicas de 1.035 adultos israelíes, predominantemente judíos, durante los seis meses posteriores al ataque. Fue dirigido por la Dra. Dana Katsoty, de la Universidad Hebrea de Jerusalén y del Columbia University Irving Medical Center, junto con el Prof. Ariel Knafo-Noam, de la Universidad Hebrea de Jerusalén, y el Prof. Anthony D. Mancini, de la Universidad Pace.
Los investigadores evaluaron a los participantes aproximadamente dos semanas después del ataque, siete semanas después del ataque y nuevamente seis meses después. Identificaron cuatro patrones distintos de angustia psicológica.
Más de la mitad de los participantes (54,5 %) siguió un patrón de resiliencia, manteniendo niveles relativamente bajos de angustia que disminuyeron aún más con el tiempo. Otro 29,1 % experimentó inicialmente una angustia grave pero mejoró sustancialmente. En contraste, el 13,9 % experimentó una angustia persistentemente alta, mientras que el 2,5 % reportó inicialmente una angustia relativamente leve antes de que sus síntomas empeoraran.
El hallazgo central del estudio fue que estos patrones ayudaron a predecir los síntomas del trastorno de estrés postraumático (TEPT) a los seis meses, incluso después de que los investigadores tomaran en cuenta los niveles de angustia de los participantes en esa evaluación. La evolución de la respuesta psicológica de una persona proporcionó, por tanto, información que una sola medición podría pasar por alto.
“Uno de los mensajes más importantes de nuestros hallazgos es que la angustia temprana no significa necesariamente que alguien esté en camino hacia dificultades psicológicas a largo plazo”, dijo Katsoty. “Muchas personas que inicialmente experimentaron una angustia grave se recuperaron con el tiempo. Al mismo tiempo, una sola evaluación no puede identificar a todos los que necesitarán apoyo”.
Por qué es importante el seguimiento
Los resultados sugieren que evaluaciones repetidas podrían ayudar a los profesionales de la salud mental a distinguir entre personas cuyos síntomas están mejorando y aquellas cuya angustia persiste o surge más tarde. Sin embargo, el estudio examinó patrones asociados con síntomas posteriores de TEPT en lugar de comprobar si las evaluaciones repetidas mejoran el tratamiento o la recuperación.
Los investigadores también examinaron factores asociados con diferentes patrones de angustia. Los participantes mayores y los hombres fueron más propensos a seguir el patrón de resiliencia. Los participantes que reportaron más emociones positivas en las semanas posteriores al ataque y aquellos que veían el mundo como generalmente seguro también fueron más propensos a mostrar resiliencia.
Una mayor exposición a eventos traumáticos se asoció con una angustia crónica y con el patrón de recuperación, en el que los participantes experimentaron una angustia inicial grave antes de mejorar. El voluntariado regular antes de la guerra también se asoció con mejores resultados, aunque esta diferencia se observó entre los grupos de resiliencia y recuperación.
Los hallazgos sobre la empatía fueron más complejos. Los investigadores distinguieron entre angustia empática, o angustia personal en respuesta al sufrimiento de otra persona, y preocupación empática, una respuesta emocional más orientada hacia los demás. Ambas se asociaron con diferencias en la angustia psicológica y los patrones de adaptación.
Los participantes del grupo de resiliencia reportaron los niveles más bajos de ambas formas de empatía. La preocupación empática también se asoció con brindar apoyo a otros y hacer voluntariado, mientras que la angustia empática no se asoció con las mismas conductas de ayuda. Los hallazgos sugieren que la preocupación por los demás puede estar vinculada tanto a la tensión emocional como a la conducta prosocial, aunque el estudio no puede establecer una relación causal.
Un hallazgo adicional fue que recibir apoyo social y hacer voluntariado durante la guerra no se asociaron significativamente con los cuatro patrones de angustia. Sin embargo, el voluntariado antes de la guerra se asoció con una menor angustia inicial y una mayor probabilidad de seguir el patrón de resiliencia en lugar del patrón de recuperación.
Los investigadores sugirieron que los hábitos de voluntariado establecidos y las circunstancias del voluntariado en tiempos de guerra pueden ayudar a explicar la diferencia. Sin embargo, los hallazgos no establecen que el voluntariado en sí mismo haya causado mejores resultados psicológicos.
El estudio podría ayudar a orientar cómo los servicios de salud mental dan seguimiento a las personas afectadas por traumas masivos. Las evaluaciones repetidas pueden ayudar a identificar a aquellos cuyos síntomas persisten o surgen meses después, al tiempo que los distinguen de las personas que experimentan una angustia inicial grave pero se recuperan gradualmente. Se necesita más investigación para determinar si este enfoque mejora los resultados del tratamiento, pero los hallazgos sugieren que una evaluación temprana por sí sola podría no proporcionar una imagen completa de las necesidades psicológicas a más largo plazo de una persona.
